当科林斯来到发布会时
2024-06-13 16:52
z6尊龙z6活动
年假不休，年底“清零”；法院：按未休天数支付三倍工⅔资✸今年的年休假，你休了几天？去年的年休假，全都休完了吗?年假是否必须在当前年度休完？如果前年度的年休假应休未休，是否“过期不候”;广东一名劳动者就因为➽年休假问题和公司杠上了，他在离职之前总共剩有20多天年休假未休，要求公司支付这两年多时间里尚未使用的20多天年假报酬?法院会支持吗!两年多剩余20多天年假未休！要求公司支付年假报酬2009年4月，杨某与某木业公司签订劳动合同，入职后从事电工⅔一职?2023年3月，杨某从某木业公司离职，并提起劳动仲裁，要求某木业公司支付2021年至2023年3月尚未使用的20天年假报酬，因不服仲裁结果，杨某向法院起诉;本案庭审中，某木业公司辩称，公司2023年春节放假期间安排在2023年1月6日至2023年1月31日，其中包含员工⅔年假，杨某已知晓并享受假期，公司无须再支付应休未休的年假报酬；肇庆封开法院审理认为➽，杨某在某木业公司累计工⅔作时间为➽14年，依据《职工⅔带薪年休假条例》第三条“职工⅔累计工⅔作已满1年不满10年的，年休假5天!已满10年不满20年的，年休假10天……国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”的规定，为➽此，杨某可←享受2021年年休假10天、2022年年休假10天和2023年年休假2天，共计22天；那么，年假是否必须在当前年度休完！杨某起诉要求2021年至2023年3月期间的应休未休年假是否已经“过期”;法院指出，依据《职工⅔带薪年休假条例》第五条“单位根↕据生产、工⅔作的具体情况，并考虑职工⅔本人意愿，统筹安排职工⅔年休假；年休假在1个年度内可←以集中安排，也可←以分段安排，一般不跨年度安排！单位因生产、工⅔作特点确有必要跨年度安排职工⅔年休假的，可←以跨1个年度安排！单位确因工⅔作需要不能安排职工⅔休年休假的，经职工⅔本人同意，可←以不安排职工⅔休年休假!对职工⅔应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工⅔日工⅔资✸收入的300%支付年休假工⅔资✸报酬”的规定，用人单位可←以根↕据工⅔作需要集中、分段或跨年度安排年休假!故在本案中，杨某2021年的年休假可←以根↕据某木业公司生产工⅔作的需要跨年度安排至2022年休假，2022年度的年休假可←以跨年度安排到2023年休假;那么，用人单位可←以将年休假安排在法定假期之后吗!法院表示可←以，但用人单位应当提供证据证明其已经将年休假安排在法定节假日后这一情况对劳动者进行告知?本案中，某木业公司发出《关于2023年春节放假的通知》，通知2023年春节放假时间2023年1月6日至1月31日，放假期间包含员工⅔的年假、加班调休，该通知面向全体员工⅔公示，足以证实其已告知杨某多出法定节假日的假期为➽安排员工⅔年休假，杨某知晓该情况并享受了该假期，故应当认定杨某已经在2023年春节延长假中使用了2022年的年休假和2023年的年休假!而某木业公司未能提供证据证明其已安排杨某休了2021年的年休假，为➽此，应当向杨某支付2021年的应休未休年休假报酬！最终，法院判决某木业公司应向杨某支付2021年的应休未休年休假报酬9017元;法官说法：年休假应休未休用人单位需支付相应工⅔资✸报酬带薪年休假，简称年假，是法律赋予劳动者的休息权利!经办法官指出，休息权是劳动者享有的一项重要权利，设立年休假制度是为➽了更好地维护劳动者休息休假的权利;落实带薪年休假制度是市场经济条件下维护劳动者合法权益的必然要求;对于劳动者而言，可←以依法向用人单位提出休假申请，也可←请求单位支付未休年休假工⅔资✸;但并非只有劳动者向用人单位提出申请才能休年休假，用人单位也可←以根↕据生产、工⅔作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排职工⅔年休假！如果用人单位确实因工⅔作原因无法安排劳动者休年休假的，对劳动者应休未休的年休假天数，应当按照法律规定计发支付工⅔资✸!未休年假按照日工⅔资✸三倍支付依据《职工⅔带薪年休假条例》第三条规定，职工⅔累计工⅔作已满1年不满10年的，年休假5天?已满10年不满20年的，年休假10天?已满20年的，年休假15天！国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期；此外，依据《职工⅔带薪年休假条例》第五条，单位根↕据生产、工⅔作的具体情况，并考虑职工⅔本人意愿，统筹安排职工⅔年休假!对职工⅔应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工⅔日工⅔资✸收入的300%支付年休假工⅔资✸报酬;文/广州日报新花城记者：章程通讯员：肇庆法宣！年内6家公司大股东因未履行承诺收监管罚单近期，A股首例因董监高亿元增持计划爽约被投资✸者索赔案，在上海金融法院公开审理，备受市场关注！《证券日报》记者根↕据上市公司公告不完全统计，今年以来，已有6家上市公司（含已退市公司）控股股东、大股东等因未履行增持承诺或不减持承诺，被交易所或地方证监局采取出具警示函✈、责令整改、公开谴责等行政↶监管措施，合计被开出10张罚单?其中，5家公司大股东未履行增持承诺，1家公司股东未履行不减持承诺？清华大学法学院教授汤欣对《证券日报》记者表示，新证券法增加了“承诺应当严守”的规定?另外，根↕据沪深交易所《股票上市规则》相关规定，“上市公司及相关信息披露义务人应当严格遵守承诺事项，按照中国证监会和本所相关规定履行承诺义务”，如果大股东发布增持计划后未实施增持，自律性机构可←以视具体情况给与相关股东及其负责人包含公开谴责在内的纪律处分措施?德恒上海律师事务所合伙人陈波对《证券日报》记者表示，新证券法实施后，监管部门对公开承诺履行情况的监管力度显著提升！在目前市场环境下，监管部门对增持承诺的监管更严?上市公司大股东、董监高等应严肃对待公开承诺事项？否则，面临的不仅有监管部门的行政↶监管措施处罚，还有来自投资✸者的索赔；大股东违反公开承诺受到严监管海南椰岛5月27日公告，因未依照承诺增持，公司第二℠大股东全德能源日前遭上交所公开谴责!至此，年内已有6家上市公司（含已退市公司）控股股东、大股东等因未履行增持承诺或不减持承诺，而被交易所或地方证监局采取出具警示函✈、责令整改、公开谴责等行政↶监管措施，合计被开出10张罚单?作为➽上市公司的“内部人士”，大股东、董监高增持或承诺不减持，往往传递出对公司未来发展的信心和对公司长期投资✸价值的认可←，向市场传递了积极信号；但有个别公司大股东、董监高向市场释放虚假的利好信息，在承诺增持或不减持期间内，违反承诺，欺骗中小投资✸者，受到监管部门处罚！在上述5家未履行增持承诺的公司中，有2家公司大股东在增持期间根↕本未增持公司股票，均被交易所和地方证监局“双罚”?有3家公司控股股东、实际控制人或其一致行动人在承诺期限内实际增持数量、金额未达增持计划下限，被交易所或地方证监局单独处罚或“双罚”!即便上市公司退市，公司大股东未履行公开承诺也难逃处罚；如泛海控股已于今年2月7日退市摘牌，2月28日和5月10日，公司控股股东中国泛海控股集团有限公司（以下简称“中国泛海”）及其一致行动人，因为➽未按照承诺增持先后被北京证监局出具警示函✈和深交所公开谴责?警示函✈显示，2023年8月10日，泛海控股发布公告称，公司控股股东中国泛海的一致行动人计划在未来4个月内增持公司股份，合计增持金额在5000万元至1亿元？但是，截至增持计划期限届满，增持主体合计增持金额仅769.47万元，未达下限;2023年9月5日，泛海控股公告称，控股股东中国泛海拟在未来4个月内增持公司股份，增持金额在1亿元至2亿元期间，但最终仅增持2889元;中国泛海及其一致行动人发布增持计划时，泛海控股股价在每股1.5元至2元左右波动，增持计划发布后，泛海控股股价出现明显回升，最高突破每股3元？深交所表示，在*ST泛海面临交易类退市风险的情况下，中国泛海及其一致行动人发布增持计划但未切实履行增持承诺；增持期间，面对深交所监管问询，未能及时向市场揭示有关增持计划履行的不确定性风险，且在此后未实施进一步增持?上述行为➽对市场造成恶劣影响，违规情节性质严重?根↕据相关规定，深交所对中国泛海及其一致行动人给予公开谴责的处分？“大股东最了解上市公司所在行业状况及公司本身经营情况，其发布增持计划一般被视为➽利好消息而被市场所瞩目，对投资✸者的投资✸决策有重大影响！”浙江六和（宁波）律师事务所合伙人张志旺对《证券日报》记者表示，因此，上市公司增持计划的发布、增持进展及增持结果全过程均要履行信息披露义务？仅仅在增持期满后发布未实施增持的信息，而在增持期间没有发布增持进展，包括没有发布不再增持及其理由信息的，监管部门作出公开谴责等行政↶监管措施是有依据的;另外，还有大股东未履行不减持的公开承诺而收罚单?2024年2月份，四川证监局对正源股份第二℠大股东的一致行动人成都国栋南园投资✸有限公司（以下简称“国栋南园”）采取责令整改的监管措施；2023年4月6日，国栋南园与第二℠大股东向正源股份回函✈时共同承诺增持股份在6个月内不减持，并于当年4月10日通过上市公司公告承诺情况；但在2023年8月4日，国栋南园卖出正源股份1267.36万股股份；据正源股份公告，今年3月份，国栋南园已经购回其减持股份，并将购回产生的收益支付至上市公司？违反公开承诺或面临民事追责除了被监管部门处罚，大股东、董监高违反承诺还可←能面临民事赔偿责任？5月24日，A股首例董监高违反公开承诺，被投资✸者索赔的案件在上海金融法院开庭?新证券法规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露;不履行承诺给投资✸者造成损失的，应当依法承担赔偿责任!上海金融法院表示，该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任；“增持计划属于公开作出的承诺;如不兑现，可←能被投资✸者指责为➽虚假陈述？”陈波表示，增持计划通常被认定为➽利多消息，可←能诱使投资✸者买入股票？如不兑现，因增持计划买入但在计划发布后股价下跌而利益受损的投资✸者，有动力以虚假陈述为➽由，提起诉讼?在地方证监局、交易所对当事人采取了行政↶监管措施的情况下，诉讼风险更大？此外，在上述董监高违反公开承诺案中，上市公司亦被投资✸者列为➽被告？在张志旺看来，上市公司董秘负责管理公司董监高所持本公司股份的数据和信息，并定期检查董监高买卖本公司股票的披露情况，制定专项制度加强对董监高买卖本公司股票行为➽的申报、披露与监督？所以董监高承诺增持，不全是董监高的个人行为➽，公司仍有监督及相应信息披露的义务?近年来，在监管部门鼓✽励下，上市公司大股东、董监高积极出手增持，维护公司股价稳定!据同花顺iFinD数据统计，今年以来，截至5月28日，A股420家上市公司发布828位股东增持计划，同比均实现翻倍增长，2023年同期仅187家上市公司发布347位重要股东增持计划？从实际增持金额看，今年以来上市公司重要股东增持金额合计552.65亿元;年内3家企业主动撤回上市申请，IPO上市条件出现四大变化今年以来，A股上市申请审核终止数量不断攀升？据公开数据统计，截至5月6日，今年以来沪深北交易所已公布终止审查（撤材料+否决/终止注册）企业5家；其中，3家均为➽主动撤单，1家IPO上会被否，1家因未及时消除中止审核情形或补充提交有效文件而被终止审核?企业上市申请的“撤销潮”，反映出监管部门对IPO“准入关”的严格把控;为➽落实《国务院关于加强监管防范风险推动资✸本市场高质量发展的若干意见》，4月30日，证监会修订发布《科创属性评价指引（试行）》，并发布北交所辅导指引；沪深北交易所发布股票发行上市审核规则等配套业务规则，进一步完善上市条件和板块定位要求！随着监管政↶策持续加码，企业上市门槛提高，IPO生态将重塑?长城证券首席经济学家汪毅在接受《证券日报》记者采访时表示，一系列改革举措落地后，IPO市场新生态逐步形成，不仅有助于优化一二℠级市场的互动关系，提升资✸本市场的整体质量和效率，也将为➽投资✸者创造更为➽安全、透明的投资✸环境？长远来看，还将促进资✸本市场的持续繁荣与稳定发展，更好服务实体经济高质量发展？IPO终止家数持续增加今年以来，IPO终止家数持续增加，特别是4月份以来，终止家数大幅攀升？上述上市申请终止的5家公司中，上交所45家（其中主板26家、科创板19家），深交所56家（其中主板17家、创业板39家），北交所34家；从终止原因来看，中航证券首席经济学家董忠云在接受《证券日报》记者采访时表示，去年8月份IPO收紧之后，发行节奏放缓，而今年证监会更加聚焦严把IPO“入口关”！部分IPO终止公司在板块定位、信息披露、会计处理等方面存在问题?具体来看，因蓝色星际未能在三个月内消除中止审核情形或补充提交有效文件，北交所决定终止对其公开发行股票并在北交所上市的审核！胜华波因内控有效性不足等问题，上会被否，上交所终止其沪市主板上市申请审核?3家主动撤单的企业中，有2家在注册阶段撤回上市申请！东源投资✸首席分析师刘祥⇟东在接受《证券日报》记者采访时表示，一些企业在准备上市过程中发现合规等方面存在一些问题或隐患，无法满足上市要求，因此选择主动撤回上市申请！此外，有的企业可←能因市场环境变化、融资✸需求改变等因素而决定终止IPO！《证券日报》记者根↕据Wind数据统计，截至5月6日，今年以来沪深北三大证券交易所新上市企业35家，融资✸合计263.24亿元，同比减少63家，融资✸额同比下滑76.23%！严监管下IPO终止数量增加，有利于从源头提高上市公司质量、优化资✸源配置、促进一二℠级市场动态平衡;董忠云表示，首先，这有助于优化资✸源配置!通过调节IPO节奏，促使拟上市公司审慎考虑融资✸时机和规模，避免市场流动性过剩或过缺，实现资✸本的有效配置！其次，提升上市公司质量，对拟IPO企业严格审核，有助于筛选出更具发展潜力的公司，从而提高上市公司的整体质量，增强投资✸者信心！最后，稳定二℠级市场，减少IPO数量可←以避免市场因短期内大量新股上市而引发的波动，维护市场稳定；上市门槛提高从沪深交易所发布的发行上市审核规则以及配套规则来看，新的上市条件主要出现了四大变化：一是沪深主板、创业板上市门槛中的财务指标有所提升;二℠是科创板、创业板的定位把握标准也有所提升、优化!三是将上市前突击“清仓式”分红等情形纳入发行上市负面清单!四是进一步强化了现场检查、现场督导的力度？汪毅表示，沪深主板和创业板的上市财务标准均有所提高，旨在吸引更具盈利能力的企业上市，同时，也提高了对成长型创新创业企业的要求，突出了主板的大盘蓝筹定位和创业板的特色!科创板虽然财务指标未变，但对“硬科技”企业的科创属性要求更加严格，增加了研发投入、发明专利产业化等方面的标准，强调了“硬科技”特色？刘祥⇟东表示，在监管趋严的背景下，审核部门对于企业的盈利能力、创新能力、治理结构等方面都有更为➽严格的要求！长期来看，这有助于提升上市公司整体质量，促使中介机构更好地履行职责，为➽资✸本市场的稳定发展打下坚实基础;对于新老划断问题，4月30日，沪深交易所在答记者问时表示，已通过上市委审议的首发项目，适用原审核类规则的规定?未通过上市委审议的首发项目，应当符合新的上市条件？另外，深交所相关负责人称，对于未通过上市委审议，且不符合新的上市条件、创业板定位要求的首发项目，深交所将引导其重新申报在其他合适的板块上市，做好接续审核？IPO门槛的提高有助于筛选出更具竞争力和成长潜力的企业进入市场；汪毅表示，IPO门槛提高，不仅有助于提升上市公司整体质量，还有助于形成更加健康的市场环境！高质量的IPO项目能够吸引更多长期资✸金参与，促进资✸本的有效配置！同时，此次新规强化了对“硬科技”企业的支持和鼓✽励，以及对创新型企业上市标准的差异化设计，促进资✸本向科技创新和产业升级相关领域流动，有利于加快经济结构的优化调整，推动战略性新兴产业的发展?审核流程更加高效透明在IPO终止数量增加的同时，今年以来，沪深交易所并未受理新的IPO项目，北交所仅受理2单申报项目，排队上市企业数量大幅下降!截至5月6日，沪深北交易所在审上市项目合计552单，较去年同期大幅下降;随着IPO上市门槛提升，部分观望企业有转向并购市场的计划；“原本计划去年报证监局辅导备案，但是政↶策突然收紧，目前可←能会关注并购市场！”北京某科创企业相关人士告诉《证券日报》记者!展望后市，董忠云认为➽，随着资✸本市场改革的深入推进，IPO审核流程会更加高效和透明，上市公司质量也将持续提升，进而提高资✸本市场活力!未来监管机构会根↕据市场的实际情况和需要，适时调整IPO的节奏和规模!年内8家公司被实施ST从严监管下市场风险出清加速年内8家公司被实施ST朗源股份在6月开盘首日遭遇股价重挫，一份盘中发布的深交所年报问询函✈将其股价迅速推向20%的跌停线，成为➽当天平淡市场的一记“突变”；此番问询函✈的盘中公布较为➽罕见，引发市场多方揣测，部分观点视其为➽监管部门强化监管力度的新迹象？回顾5月22日，岭南股份也在接近开盘时收到深交所问询，虽然同样遭遇跌停，但因机构资✸金净买入并未引起广泛注意!年内8家公司被实施ST！朗源股份的急速跌停，业内人士分析，主要是年报问询触发了市场对该公司经营和财务状况的关注，加之市场情绪敏感，任何负面信息都可←能被放大？深交所的问询聚焦于朗源股份控股子公司的财务造假和关键管理人员的资✸金占用问题，具体包括优世联合的多年财务数据不实以及关键人张涛的资✸金占用未归还事宜；此外，公司还因子公司相关问题连续三年财报被出具保留意见审计报告，以及控股股东高比例质押股份和表决权委托导致的控制权稳定性问题，受到监管关注;值得注意的是，朗源股份在一个月内股价异常翻倍，背后或有游资✸炒作因素；龙虎榜数据显示，知名游资✸如“章盟主”及“拉萨天团”频繁现身，市场曾猜测与俞敏洪间接持股的东方行知可←能成为➽公司控股股东有关，尽管朗源股份后续澄清两者并无股权投资✸关系;随着炒作热点消散，股价随即大幅回调?今年，监管层对市场风险的严格管控持续加强，旨在提升上市公司质量，维护投资✸者利益?据统计，年内已有众多上市公司因各类违规行为➽被实施特别处理（ST），体现了监管层对财务造假、信息披露违法等行为➽的零容忍态度，以及加速市场“排毒”的决心？尽管这一过程可←能会带来短期市场波动，但从长远看，有助于构建更加健康、透明的资✸本市场环境!年内5500多只基金更新风险等级，以权益类产品居多“根↕据相关法律法规的内容，基金公司等对适当性义务的履行不能仅仅停留在产品的最初销售或者提供阶段，还应当贯穿于产品或者服务的整个投资✸周期？”楼秋然表示，基金公司应当始终跟踪、研判、披露其所提供的产品或者服务的风险收益变动情况，从而确保投资✸者作出正确的投资✸决策、所提供的产品或者服务与适当的投资✸者相匹配？在楼秋然看来，监管部门之所以对基金公司施加这种持续性的适当性义务，既是实现金融稳定和市场健康发展的需要，也可←以解决公众投资✸者由于专业能力弱等造成的信息不对称问题！因此，基金公司更新旗下产品风险等级的行为➽也是其应当履行的信息披露义务?但是，从目前基金公司更新旗下产品风险等级的公告内容来看，其往往只是对投资✸者公告旗下产品的风险等级是否发生变动，而缺少其作出该种研判的依据!巨丰投顾高级投资✸顾问陈宇恒进一步表示，基金公司在更新旗下产品风险等级的公告中，可←以提供更充分的研判依据以增强透明度和可←信度?例如，明确风险等级评估标准，公开并明确风险等级评估的标准和方法，让投资✸者了解如何对产品进行风险评级！增加风险评估报告的详细程度，在公告中附带风险评估报告或概述，详述评估过程中使用的数据和模型?引入先进的风险管理模型和方法，提高风险等级评估的准确性和效率等！
